不同类型国产食管内支架临床应用分析

目的:探讨不同类型食管内支架在食管恶性狭窄中的临床应用价值.rn 方法:对40例食管癌患者植入不同类型食管内支架,"Z"型不锈钢支架13例,镍钛合金网状编织型支架27例.其中被覆支架24例,非被覆支架16例.支架植入前均未用球囊扩张.rn 结果:40例食管支架均一次性成功植入,术中无并发症,"Z"型不锈钢支架术中即刻张开,术后均有明显胸痛,持续10-20天,镍钛合金网状编织型支架术中虽不能完全张开,术后1-3天可逐渐完全张开.术后9例有胸痛,持续3-5天,其中被覆支架7例,非被覆支架2例.9例食管气管瘘封堵完全.rn 结论:镍钛合金网状编织型支架优于"Z"型不锈钢支架,对于食管气管瘘的患者应选用被覆支架,对于不合并食管气管瘘的患者,非被覆支架优于被覆支架.不同表现的食管癌,支架的应用应有选择,术前球囊扩张并非必需.

不同类型国产食管内支架临床应用分析

目的:探讨不同类型食管内支架在食管恶性狭窄中的临床应用价值.rn 方法:对40例食管癌患者植入不同类型食管内支架,"Z"型不锈钢支架13例,镍钛合金网状编织型支架27例.其中被覆支架24例,非被覆支架16例.支架植入前均未用球囊扩张.rn 结果:40例食管支架均一次性成功植入,术中无并发症,"Z"型不锈钢支架术中即刻张开,术后均有明显胸痛,持续10-20天,镍钛合金网状编织型支架术中虽不能完全张开,术后1-3天可逐渐完全张开.术后9例有胸痛,持续3-5天,其中被覆支架7例,非被覆支架2例.9例食管气管瘘封堵完全.rn 结论:镍钛合金网状编织型支架优于"Z"型不锈钢支架,对于食管气管瘘的患者应选用被覆支架,对于不合并食管气管瘘的患者,非被覆支架优于被覆支架.不同表现的食管癌,支架的应用应有选择,术前球囊扩张并非必需.